南昌一小區公益廣告牌藏商業內容 “回頭看”后當日拆除
2022年11月13日，有網友曾向江西省“五型”政府建設擴大社會參與加強社會監督平臺（大江網《問政江西》）反映，南昌紅谷灘區商城世紀村小區未經業主同意，擅自在小區正大門處安裝一副“反詐宣傳”廣告牌，廣告牌內容中夾帶的商業廣告引發了業主質疑，相關部門承諾將在春節前拆除到位。近日業主反映，拆除期限已經過去一個多月，廣告牌還沒有被拆除到位，記者就此事展開“回頭看”。
反映
公益廣告中夾帶商業廣告引業主質疑
“首先，廣告下方的商業標語讓人覺得有借反詐宣傳之名做商業廣告之嫌；其次安裝廣告牌時并沒有告知業主或征得業主同意，也侵害了業主的合法權益�！睒I主黃先生（化名）說。
根據業主提供的現場圖片，可以看到該塊公益廣告牌安裝在小區大門崗亭正上方。廣告牌畫面的上方為常規的反詐宣傳，并出現南昌紅谷灘區沙井派出所及社區民警的聯系方式，而下方則印有廣發證券公司標識和名稱，并寫有“理財投資，找專業機構”的語句。
接到投訴后，南昌紅谷灘區衛東街道辦于2022年11月30日對廣告牌中存在的“商業標語”進行遮擋處理。但業主表示，廣告牌是個燈箱廣告，晚上亮燈后遮擋的標語還會顯現，整改效果不明顯。因為業主對該處理不滿意，大江網《問政江西》對網友的投訴帖文進行了二次轉辦。
現場
承諾春節前拆除卻未執行記者“回頭看”后當日拆除
今年1月4日，衛東街道辦對此事進行了二次回復，稱此廣告是沙井派出所為提醒小區業主提防電信詐騙而設，費用由沙井派出所聯系廣發證券提供，展示時間為兩個月，并承諾將在春節前將其拆除。
然而2月12日，業主反映春節已過，廣告牌仍未拆除。2月13日上午，記者聯系區城管部門，相約下午前往現場，但中午接到業主反饋，廣告牌上午就已被拆除。
當日下午，記者來到該小區，找到小區所屬的麗景社區了解情況。社區書記李超介紹，上午接到衛東街道辦通知后，由社區協調小區物業對廣告牌進行了拆除。
李超還介紹，此事與社區其實并沒有太大關系，廣告牌是由沙井派出所設立，派出所只是打了個招呼就直接來安裝了，安裝時社區也提出存在風險及影響美觀等意見。至于回復中街辦承諾的“春節前拆除”，其實是民警在業主群中的承諾，街辦在回復中引用了。
衛東街道人大工委熊俊鵬也表示，業主提出意見后，社區、街辦也和派出所多次溝通拆除事宜，但一直未能執行。如今，該塊公益廣告牌已經被拆除，但仍留下許多疑問，記者也采訪了相關部門。
回應
派出所：社區同意安裝是“公益宣傳”非“公益廣告”
這個引起爭議的廣告牌是否取得了相關手續？為此，記者聯系了沙井派出所，相關民警表示，因網絡電信詐騙頻發，根據要求，轄區內每個小區都要做相關宣傳，沙井派出所便聯系廣發證券，由對方出資制作廣告牌�！敖拥饺罕姷姆从澈蠛芸炀蛯V告牌最下方引起爭議的標語給遮蓋了�！鄙鐓^民警說。
該民警強調，小區業主口中的“公益廣告”實為“公益宣傳”，不存在廣告行為，并且這種公益類宣傳不需要審批。該民警補充道，比如小區電梯里的反詐宣傳海報也屬于公益宣傳，也沒有經過業主同意。且派出所當時和社區進行了報備，社區已同意安裝。
區市監局：公益宣傳不在內容審核范圍內
按相關規定，廣告內容審核通常由當地市監部門負責。那么，市監部門對此有何看法？
紅谷灘區市監局知廣股工作人員魏文彬確定此前未收到相關審批申請。同時，他補充介紹，一般的廣告內容確需通過市監局的審核批準，不過涉事廣告牌嚴格意義上不屬于廣告，屬于公益宣傳，加上是派出所所設，所以不歸市監局管轄，無需審批。
城管部門：理應審批但未收相關材料
因廣告牌設立由城管部門負責，城管部門對此又如何看呢？
紅谷灘區城市管理和綜合執法局衛東中隊工作人員張俊介紹，城管沒有參與此次拆除工作，相關廣告牌安裝時也未提出報批申請。他表示，按正常流程，安裝戶外廣告時相關部門應向城管部門報備，進行審批，但涉事廣告牌系派出所安裝，且安裝地在小區紅線范圍內，因此城管未介入相關事宜。（ 實習生崔帆、樊昕、信息日報全媒體記者黃玉龍、中國江西新聞網全媒體記者曹智健/文、圖）